O processo de diagnóstico do sistema c # inicia waitforexit

C # system. diagnostics. process. start waitforexit
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
System. Diagnostics. Process WaitForExit não mata o processo no tempo limite.
Executo 7-zip a partir do meu código c #:
Agora, o que eu vejo acontecer é que, quando o tempo limite atinge, ainda existe o processo 7-zip no Gerenciador de Tarefas. Por que isso está acontecendo? Coloco ambos perto e descarte.
Sua pergunta menciona três métodos na classe Process:
Nenhum desses métodos irá fazer qualquer coisa para o processo, certamente não matá-lo.
WaitForExit é um método de observação, aguardará e verá se o processo termina sozinho. A sobrecarga com o tempo limite retornará um bool dizendo se o método observou que o processo foi encerrado ou não. Se não, provavelmente ainda está funcionando.
Fechar e Dispose não faz nada para ou para o processo que está executando, ele simplesmente fecha o identificador que você possui internamente na classe Process, que é o mecanismo para como essa classe pode manter as guias do processo em questão.
É uma boa idéia fechar esse identificador quando terminar de observar o processo de execução.

Exemplo de uso.
Resolvi assim:
Eu redirecionava a entrada, a saída e o erro e administrai a leitura dos fluxos de saída e erro. Esta solução funciona para o SDK 7- 8.1, tanto para o Windows 7 como para o Windows 8.
Eu tentei fazer uma aula que resolva seu problema usando a leitura de fluxo assíncrono, levando em conta Mark Byers, Rob, Stevejay responde. Ao fazê-lo, percebi que existe um erro relacionado à leitura assíncrona do fluxo de saída do processo.
Você não pode fazer isso:
Você receberá System. InvalidOperationException: StandardOut não foi redirecionado ou o processo ainda não começou.
Então, você deve iniciar a saída assíncrona lida após o processo ser iniciado:
Fazendo isso, faça uma condição de corrida porque o fluxo de saída pode receber dados antes de configurá-lo como assíncrono:
Então algumas pessoas podem dizer que você só precisa ler o fluxo antes de configurá-lo como assíncrono. Mas o mesmo problema ocorre. Haverá uma condição de corrida entre a leitura síncrona e configurará o fluxo em modo assíncrono.
Não há como conseguir uma leitura assíncrona segura de um fluxo de saída de um processo na forma real "Processo" e "ProcessStartInfo" foi projetado.
Você provavelmente está melhor usando a leitura assíncrona, como sugerido por outros usuários para o seu caso. Mas você deve estar ciente de que você pode perder algumas informações devido à condição de corrida.
Nenhuma das respostas acima está fazendo o trabalho.
A solução Rob trava e a solução 'Mark Byers' obtém a exceção descarta. (Eu tentei as "soluções" das outras respostas).
Então eu decidi sugerir outra solução:
Este código é depurado e funciona perfeitamente.
Introdução.
A resposta atualmente aceita não funciona (lança exceção) e há muitas soluções alternativas, mas nenhum código completo. Isso é, obviamente, desperdiçando muito tempo das pessoas porque esta é uma questão popular.
Combinando a resposta de Mark Byers e a resposta de Karol Tyl, escrevi um código completo baseado em como eu quero usar o método Process. Start.
Eu usei-o para criar um diálogo de progresso em torno dos comandos git. É assim que eu usei isso:
Em teoria, você também pode combinar stdout e stderr, mas não testei isso.
Este post talvez esteja desactualizado, mas descobri a principal causa por que normalmente ele trava é devido ao excesso de pilha para o redirectStandardoutput ou se você tem redirectStandarderror.
Como os dados de saída ou os dados de erro são grandes, isso causará um tempo de espera, pois ele ainda está processando por tempo indefinido.
para resolver esse problema:
Eu acho que isso é uma abordagem simples e melhor (não precisamos do AutoResetEvent):
Eu estava tendo o mesmo problema, mas a razão era diferente. No entanto, isso aconteceria no Windows 8, mas não no Windows 7. A seguinte linha parece ter causado o problema.
A solução era NÃO desativar UseShellExecute. Agora recebi uma janela popup do Shell, que é indesejável, mas muito melhor do que o programa esperando que nada de particular aconteça. Então eu adicionei o seguinte trabalho para isso:
Agora, o único problema que me incomoda é o porquê isso está acontecendo no Windows 8, em primeiro lugar.
Eu sei que isso é velho, mas, depois de ler toda essa página, nenhuma das soluções estava funcionando para mim, embora eu não tentei Muhammad Rehan porque o código era um pouco difícil de seguir, embora eu acho que ele estava no caminho certo . Quando eu digo que não funcionou, isso não é inteiramente verdade, às vezes funcionaria bem, acho que é algo a ver com a duração da saída antes de uma marca EOF.
De qualquer forma, a solução que funcionou para mim era usar diferentes threads para ler o StandardOutput e StandardError e escrever as mensagens.
Espero que isso ajude alguém, que pensou que isso poderia ser tão difícil!
As outras soluções (incluindo o EM0) ainda estão bloqueadas para o meu aplicativo, devido a tempos de espera internos e ao uso de StandardOutput e StandardError pela aplicação gerada. Aqui está o que funcionou para mim:
Editar: inicialização adicionada de StartInfo para codificar a amostra.
Depois de ler todos os posts aqui, resolvi a solução consolidada de Marko Avlijaš. No entanto, não resolveu todos os meus problemas.
Em nosso ambiente, temos um Serviço do Windows que está programado para executar centenas de diferentes. bat. cmd. exe. etc arquivos que se acumularam ao longo dos anos e foram escritas por muitas pessoas diferentes e em diferentes estilos. Não temos controle sobre a redação dos programas e programas; scripts, somos apenas responsáveis ​​pelo agendamento, execução e relatórios sobre o sucesso / falha.
Então eu tentei praticamente todas as sugestões aqui com diferentes níveis de sucesso. A resposta de Marko foi quase perfeita, mas quando executado como um serviço, ele nem sempre captou stdout. Nunca cheguei ao fundo do porquê não.

C # system. diagnostics. process. start waitforexit
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
Process. start: como obter o resultado?
Gostaria de executar um programa de linha de comando externo do meu Mono / app. Por exemplo, eu gostaria de executar o mencoder. É possível:
Para obter a saída do shell da linha de comando e gravá-la na minha caixa de texto? Para obter o valor numérico para mostrar uma barra de progresso com o tempo decorrido?
Quando você cria seu objeto de processo, defina StartInfo de forma adequada:
então comece o processo e leia:
Você pode usar int. Parse () ou int. TryParse () para converter as seqüências de caracteres em valores numéricos. Você pode ter que fazer alguma manipulação de seqüência primeiro se houver caracteres numéricos inválidos nas cordas que você lê.
Você pode processar sua saída de forma síncrona ou assíncrona.
Observe que é melhor processar a saída e os erros: eles devem ser tratados separadamente.
(*) Para alguns comandos (aqui StartInfo. Arguments) você deve adicionar a diretiva / c, caso contrário, o processo congelará no WaitForExit ().
Se você não precisa fazer operações complicadas com a saída, você pode ignorar o método OutputHandler, apenas adicionando os manipuladores diretamente em linha:
A maneira padrão de fazer isso é ler do fluxo de Processo StandardOutput. Existe um exemplo nos documentos do MSDN vinculados. Da mesma forma, você pode ler do StandardError e gravar em StandardInput.
Tudo bem, para quem quer que ambos os Erros e Saídas leiam, mas obtém deadlocks com qualquer uma das soluções, fornecidas em outras respostas (como eu), aqui está uma solução que eu construí depois de ler a explicação MSDN para a propriedade StandardOutput.
A resposta é baseada no código do T30:
você pode usar memória compartilhada para os 2 processos para se comunicar, verifique o MemoryMappedFile.
você criará principalmente um arquivo mestre de memória mmf no processo pai usando a instrução "using", então crie o segundo processo até que ele termine e deixe-o escrever o resultado no mmf usando o BinaryWriter, então leia o resultado do mmf usando o processo pai , você também pode passar o nome mmf usando argumentos de linha de comando ou código rígido.
Certifique-se de que, ao usar o arquivo mapeado no processo pai, você faz o processo filho gravar o resultado no arquivo mapeado antes que o arquivo mapeado seja liberado no processo pai.
Exemplo: processo pai.
Para usar este exemplo, você precisará criar uma solução com 2 projetos dentro, então você leva o resultado de compilação do processo filho de% childDir% / bin / debug e copiá-lo para% parentDirectory% / bin / debug, em seguida, execute o projeto pai.
childDir e parentDirectory são os nomes das pastas dos seus projetos no pc boa sorte :)
Isso depende do mencoder. Se ele atingir esse status na linha de comando, então sim :)

C # system. diagnostics. process. start waitforexit
Obter através da App Store Leia esta publicação em nosso aplicativo!
c # ProcessStartInfo. Start - leitura de saída, mas com tempo limite.
Se você quiser iniciar outro processo e aguardar (com tempo limite) para terminar, você pode usar o seguinte (do MSDN).
Se você quiser iniciar outro processo e ler sua saída, então você pode usar o seguinte padrão (de SO)
Como você pode combinar os dois para ler todas as entradas, não ficar preso no impasse e ter um tempo limite se o processo em execução for errado?
Essa técnica irá pendurar se o buffer de saída for preenchido com mais de 4 KB de dados. Um método mais infalível é registrar os delegados para serem notificados quando algo é escrito no fluxo de saída. Eu já sugeri este método antes em outro post:
Você não precisa combinar os dois - a classe Processo tem um evento que dispara quando a saída é enviada para o StandardOutput - OutputDataReceived.
Se você se inscrever no evento, você poderá ler o resultado conforme ele chega e, no seu ciclo de programa principal, você ainda pode perder tempo.
Você pode tentar modificar o primeiro método para algo assim.
Você também pode usar o APM, assim:
Defina um delegado para a chamada ReadToEnd:
Em seguida, use o delegado para chamar o método como este:
EDITAR: tratamento de erros removido por clareza.
Basta adicionar tudo do primeiro exemplo abaixo da chamada WaitForExit () ao segundo exemplo.

Processo . Método WaitForExit.
A documentação de referência da API tem uma nova casa. Visite o navegador da API no docs. microsoft para ver a nova experiência.
Define o período de tempo para aguardar o processo associado para sair e bloqueia o segmento de execução atual até o tempo decorrido ou o processo foi encerrado. Para evitar o bloqueio do segmento atual, use o evento Exitado.
Para exemplos de código, consulte as páginas de referência da propriedade StandardError e ExitCode.
Assembly: System (no System. dll)
Instrui o componente Processo a esperar indefinidamente para que o processo associado saia.
Instrui o componente Processo a aguardar o número especificado de milissegundos para que o processo associado saia.

Propriedade Process. StandardError.
A documentação de referência da API tem uma nova casa. Visite o navegador da API no docs. microsoft para ver a nova experiência.
Obtém um fluxo usado para ler a saída de erro do aplicativo.
Assembly: System (no System. dll)
Valor da propriedade.
Um StreamReader que pode ser usado para ler o fluxo de erros padrão do aplicativo.
O fluxo StandardError foi aberto para operações de leitura assíncronas com BeginErrorReadLine.
Quando um Processo grava texto em seu fluxo de erro padrão, esse texto normalmente é exibido no console. Ao redirecionar o fluxo StandardError, você pode manipular ou suprimir a saída de erro de um processo. Por exemplo, você pode filtrar o texto, formatá-lo de forma diferente ou escrever a saída para o console e um arquivo de log designado.
Para usar StandardError, você deve definir ProcessStartInfo. UseShellExecute como falso e você deve definir ProcessStartInfo. RedirectStandardError como verdadeiro. Caso contrário, a leitura do fluxo StandardError lança uma exceção.
O fluxo StandardError redirecionado pode ser lido de forma síncrona ou assíncrona. Métodos como Read, ReadLine e ReadToEnd executam operações de leitura síncrona no fluxo de saída de erro do processo. Essas operações de leitura síncrona não são concluídas até que o Processo associado escreva em seu fluxo StandardError ou encerre o fluxo.
Em contraste, BeginErrorReadLine inicia operações de leitura assíncronas no fluxo StandardError. Este método habilita um manipulador de eventos designado para a saída do fluxo e retorna imediatamente ao chamador, o que pode executar outro trabalho enquanto a saída do fluxo é direcionada para o manipulador de eventos.
As operações de leitura síncrona introduzem uma dependência entre a leitura do chamador a partir do fluxo StandardError e a escrita do processo filho a esse fluxo. Essas dependências podem resultar em condições de impasse. Quando o chamador lê do fluxo redirecionado de um processo filho, depende da criança. O chamador aguarda a operação de leitura até que a criança grava a transmissão ou encerre o fluxo. Quando o processo filho grava dados suficientes para preencher o fluxo redirecionado, ele depende do pai. O processo filho aguarda a próxima operação de gravação até que o pai lê do fluxo completo ou fecha o fluxo. A condição de deadlock resulta quando o processo do chamador e filho aguardam um para o outro para concluir uma operação, e nenhum deles pode prosseguir. Você pode evitar deadlocks avaliando as dependências entre o chamador eo processo filho.
O seguinte código C #, por exemplo, mostra como ler de um fluxo redirecionado e aguarde o processo filho sair.
O exemplo de código evita uma condição de bloqueio chamando p. StandardError. ReadToEnd antes de p. WaitForExit. Uma condição de impasse pode resultar se o processo pai chama p. WaitForExit antes de p. StandardError. ReadToEnd e o processo filho grava texto suficiente para preencher o fluxo redirecionado. O processo pai aguardaria indefinidamente o processo filho para sair. O processo filho esperaria indefinidamente para o pai ler do fluxo completo do StandardError.
Há um problema semelhante ao ler todo o texto da saída padrão e dos fluxos de erro padrão. O código C # a seguir, por exemplo, executa uma operação de leitura em ambos os fluxos.
O exemplo de código evita a condição de bloqueio executando operações de leitura assíncronas no fluxo StandardOutput. Um estado de impasse resulta se o processo pai chamar p. StandardOutput. ReadToEnd seguido de p. StandardError. ReadToEnd e o processo filho escreve texto suficiente para preencher o fluxo de erros. O processo pai aguardaria indefinidamente o processo filho para fechar o fluxo StandardOutput. O processo filho esperaria indefinidamente para o pai ler do fluxo completo do StandardError.
Você pode usar operações de leitura assíncronas para evitar essas dependências e seu potencial de impasse. Alternativamente, você pode evitar a condição de bloqueio criando dois tópicos e lendo a saída de cada fluxo em um segmento separado.
Você não pode misturar operações de leitura assíncronas e síncronas em um fluxo redirecionado. Uma vez que o fluxo redirecionado de um Processo é aberto em modo assíncrono ou síncrono, todas as operações de leitura adicionais nesse fluxo devem estar no mesmo modo. Por exemplo, não siga BeginErrorReadLine com uma chamada para ReadLine no fluxo StandardError ou vice-versa. No entanto, você pode ler dois fluxos diferentes em modos diferentes. Por exemplo, você pode chamar BeginOutputReadLine e, em seguida, chamar ReadLine para o fluxo StandardError.
O exemplo a seguir usa o comando net use junto com um argumento fornecido pelo usuário para mapear um recurso de rede. Em seguida, lê o fluxo de erros padrão do comando net e o escreve para console.
para uma confiança total para o chamador imediato. Este membro não pode ser usado por código parcialmente confiável.